Ухвала суду № 96380653, 20.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14648/20

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080 м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-а, ЄДРПОУ 40108740) про визнання протиправним та скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №2526 від 29.10.2020 року про накладання на Начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/14648/20 21.12.2020 о 14:37:40 год. розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ч.5 ст.262 КАС України.

01.02.2021 року за вх.№4672/21 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року вирішено проводити розгляд справи №420/14648/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2021 року, яке за клопотанням сторін було відкладено на 05.04.2021 року.

У зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання 05.04.2021 року відкладено на 20.04.2021 року.

У підготовче засідання 20.04.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. 20.04.2021 року за вх.№ЕП/10906/21 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 420/14648/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2021 р. о 10:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя М.М. Аракелян