Ухвала суду № 96380495, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5289/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року виходячи з основного розміру пенсії 90 % від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № ЮО108726 від 05 січня 2021 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та виплати з пенсії із зменшенням її розміру; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з основного розміру пенсії 90 % від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № ЮО108726 від 05 січня 2021 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим розмірами з 01.04.2019 року по день проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме шляхом сплати судового збору та надання доказів на підтвердження сплати, надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду.

При цьому, в ухвалі суду від 12.04.2021 року зазначено, що в позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про розмір грошового забезпечення № ЮО108726 від 05 січня 2021 року, та здійснити перерахунок пенсії. Проте, всупереч приписам КАС України до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО108726 від 05 січня 2021 року, оформленої та виданої відповідно до вимог додатку 2 Порядку № 45, на підставі якої позивач просить суд зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок пенсії.

На виконання ухвали суду від 12.04.2021 року від представника позивача надійшла заява, до якої додано копію посвідчення, лист та роздруківку від 05.02.2021 року із зазначенням складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка не містить номеру, назви органу, який її видав, підпису військового комісара та печатки.

Таким чином, на виконання позивачем не надано належним чином завіреної копії довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО108726 від 05 січня 2021 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, оформленої відповідно до вимог додатку 2 Порядку № 45, на підставі якої позивач просить суд зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

продовження без руху