Ухвала суду № 96380489, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8141/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про

відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Одеської державної академії будівництва та архітектури про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Одеської державної академії будівництва та архітектури про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року справа відкрита за правилами загального позовного провадження.

Підготовчі засідання по справі призначені на 20.01.2020 року, 25.02.2020 року та 02.04.2020 року.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до завершення протиепідемічних заходів.

11.03.2021 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Судове засідання з зазначеного питання призначене судом на 19 квітня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

08.04.2021 року на адресу електронну адресу суду за вхідним № ЕП/9585/21 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

15.04.2021 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання.

Клопотання судом розглянуто в порядку письмового провадження згідно до ч.9 ст. 205 КАС України.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право позивача відмовитися від позову передбачене ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, якщо останній звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На думку суду, заява представника позивача про відмову від позову належить до задоволення та провадження у справі має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Прийняти відмову позивача від позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Одеської державної академії будівництва та архітектури про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Одеської державної академії будівництва та архітектури про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 19 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо