Ухвала суду № 96380433, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1072/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/1072/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2021р. по справі №420/1072/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 18 071, 64 грн. при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу квартири №733 від 20 серпня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області подання про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 18 071, 64грн. при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу квартири №733 від 20 серпня 2020 року; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна,83 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

12.04.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9035, 82 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9035, 82 грн. представник позивача вказав, що на підтвердження понесених витрат позивачем надається договір про надання правничої допомоги від 24.09.2020р., відповідно до п.4 якого гонорарні відносини, компенсація витрат, пов`язаних з виконанням цієї угоди та інші умови врегульовані додатковою угодою та відповідно до додаткової угоди до договору гонорар становить 50% від 1 % вартості квартири, які сплачуються після виконання доручення за договором, тобто 9035, 82 грн.

Згідно із п.3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 4, 5 ст. 134 КАС України України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями ч.3-5 ст.143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись положеннями ч.3 ст. 252 КАС України судом розглянуто заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 04.02.2021р. у письмовому провадженні.

На підтвердження наявності підстав для стягнення заявленої представником позивача суми в матеріалах справи наявні та додаткового додані наступні документи:

- договір про надання правничої допомоги від 24.09.2020р. №01/24/09/2020;

- додаткова угода до договору від 24.09.2020р. №01/24/09/2020, згідно п.3 якого гонорар складає 50% від 1% вартості квартири , які сплачуються після виконання доручення за договором №01/24/09/2020;

- квитанція до прибуткового касового ордера №8 від 09.04.2021р. про сплату 9035,82грн.;

- розрахунок витрат від 09.04.2021р. відповідно до договору від 24.09.2020р. №01/24/09/2020, підписаний адвокатом одноособово.

Зі змісту розрахунку витрат від 09.04.2021р. відповідно до договору від 24.09.2020р. №01/24/09/2020 вбачається, що загальна сума витрат на правову допомогу станом на 10.02.2021р. складає 9035,82грн., яка складається з: зустріч і усна консультація клієнта (2 год.) -1350,00грн.; ознайомлення з матеріалами (2год.) -1350,00грн.; витрати на транспорт, канцелярію та поштові відправлення (1год.) -300,00 грн.; заява про повернення помилково сплаченого збору (1 год.) -1000,00грн.; адміністративний позов (2 год.) - 4000,00грн.; відповідь на відзив (1год.) -1035,82 грн.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду від відповідача не надходило.

В свою чергу, суд зазначає, що вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд має враховувати складність справи, час витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг та ціну позову.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З урахуванням зазначеного та те, що у матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі робіт із зазначенням обсягу наданих послуг та часу витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт, що підписаний сторонами договору про надання правничої допомоги, суд вважає, що розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 9035,82 грн. є необґрунтованим, та непропорційним до предмета спору та складності справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача від 12.04.2021р. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9035,82грн.

Керуючись ст. ст. 134,143, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 12.04.2021р. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра