Ухвала суду № 96380392, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1872/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 10 лютого 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати дії Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, щодо проведення службового розслідування призначеного наказом Департаменту патрульної поліції національної поліції України № 1976 від 25.09.2020 року «Про призначення службового розслідування, утворення дисциплінарної комісії та відсторонення від виконання службових обов`язків» - протиправними;

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 741 від 22.12.2020 «Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень», - щодо застосування до заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади;

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції;

4. Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 06.01.2021 по день поновлення на посаді.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

24 лютого 2021 року до суду від представника позивача за вх. №9375/21 надійшла заява про усунення недоліків з позовною заявою (у 3-х примірниках), ордером серії ОД №665500 від 22.02.2021 року, договором про надання правової допомоги, доказами сплати судового зору та засвідченою копією наказу Департаменту патрульної поліції № 741 від 22.12.2020 «Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень» з розпискою позивача про знайомлення з наказом 05.01.2021 року.

Ухвалою від 02 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №9375/21), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

Суд зазначає, що до суду від представника позивача 16 квітня 2021 року за вх. №ЕП/10644/21 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22 квітня 2021 року о 10.00 в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 8 та 9 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що незважаючи на наявність у Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості провести підготовче засідання по даній справі, призначене на 22 квітня 2021 року в режимі відеоконференції, у визначеному відповідачем у заяві Господарському суді Одеської області така технічна можливість відсутня у зв`язку з тим, що зала судових засідань такого суду, призначена для проведення відеоконференцій, 22 квітня 2021 року о 10.00 год. зайнята у іншому судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 195, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 22 квітня 2021 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко