Рішення № 96380327, 20.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20.04.2021 р. Справа № 400/4548/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправною та скасування вимоги від 13.02.2020 № Ф-70072-17 У, В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач, ГУ ДПС) з вимогою про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) видану Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (код 43144729) 13 лютого 2020 року №Ф-70072-17 У на підставі ст. 25 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів на суму 29293,44 грн. відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною та скасувано податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020р. Ф-70072-17У в розмірі 29293,44 грн., винесену Головним управлінням ДПС у Миколаївській області; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840,80грн., сплачений квитанцією від 15.10.2020р.

На виконання рішення судом 02.03.2021р. видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судового збору в розмірі 840,80грн., сплаченого квитанцією від 15.10.2020р.

30.03.21 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 630,61грн., сплаченого квитанцією № 28957887 від 15.10.2020р. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення обгрунтована тим, що судом не в повному обсязі при винесенні рішення по справі вирішено питання про судові витрати, а саме щодо витрат про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 630,61грн.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 16.10.2020р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 62817565, яке провадиться на підставі вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області від 13.02.2020 року № Ф-70072-17 про сплату боргу (недоїмки), до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 630,61грн., що підтверджується квитанцією від 15.10.2020р. № 28957887, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2 та 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки, судом в рішенні від 21.01.2021 року не вирішено питання про розподіл судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 43144729) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 630,61грн., сплачені квитанцією від 15.10.2020р. № 28957887.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов