Ухвала суду № 96380321, 19.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2021 р. № 400/2412/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73003

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "БАТЕЙЛ", вул. Сінна, 31, м. Миколаїв, 54020

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання недійсними установчі документи, припинення юридичної особи,підстава позову: визнання засновника підприємства винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 162, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.05.2021р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 26.05.2021.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 11.06.2021.

7. Запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у строк до 07.05.2021 надати суд пояснення.

8. Позивачу у строк до 07.05.2021 зазначити підстави звернення до суду з позовом до підприємства, яке зареєстроване на території м. Миколаєва та стоїть на обліку в ГУ ДПС у Миколаївській області.

9. Позивачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДПС у миколаївській області у строк до 07.05.52021 зазначити про наявність інформації щодо надання відповідачем звітності, здійснення підприємницької діяльності.

10. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 11.06.2021.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

12. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко