Ухвала суду № 96380159, 19.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/895/21

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача від 25 березня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору та клопотання представника позивача від 16 квітня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі № 380/895/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 22916,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (Відповідач), в якому просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- задоволити позов Головного управління ДПС у Львівській області та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг в розмірі 22916,67 грн.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

06 квітня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 25 березня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Указане клопотання мотивоване тим, що про існування податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб, а також про нараховані на суму такого податкового боргу штраф та пеню позивач дізнався після отримання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі. 25 березня 2021 року позивач сплатив зазначену суму податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб за 2019 рік, а також нараховані на цю суму штраф та пеню у розмірі 32210,00 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 2162090 від 25 березня 2021 року. Відтак, позивач уважає, що відпали правові підстави для розгляду цієї справи у судовому порядку. У зв`язку з викладеним просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

16 квітня 2021 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, яке мотивоване тим, що станом на сьогодні сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі погашена відповідачем. У зв`язку з викладеним, просить суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення.

Вирішуючи указані вище клопотання, суд виходить з такого.

Стосовно клопотання відповідача від 25 березня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений статтею 238 КАС України. Проте, зазначеною нормою не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі, як подання відповідної заяви відповідачем, зокрема, у зв`язку з відсутністю предмета спору (у спірному випадку – суми податкового боргу в розмірі 22916,67 грн.) внаслідок його задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача від 25 березня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Стосовно клопотання позивача від 16 квітня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № ПН2162090 від 25 березня 2021 року про сплату транспортного податку з фізичних осіб на суму 32210,00 грн., а також даними зворотного боку облікової картки платника податків – ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3619 від 24 грудня 2020 року.

Відтак, враховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд вважає, що позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 140, 142, 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача від 25 березня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору – відмовити.

Клопотання представника позивача від 16 квітня 2021 року про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору – задоволити.

Провадження у справі № 380/895/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 22916,67 грн. – закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, код ЄДРПОУ 43143039) сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 3619 від 24 грудня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.