Ухвала суду № 96379851, 20.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5067/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про повернення судового збору у справі №360/5067/20 за позовом адвоката Джуня Сергія Вікторовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Луганській області, про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Луганській області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року позов адвоката Джуня Сергія Вікторовича в інтересах приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Луганській області, про стягнення нарахованої за час затримки відшкодування з ПДВ пені в розмірі 23731324,90 грн задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія пеню у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за податковими деклараціями з ПДВ за період травень-грудень 2015 року в сумі 23731324,90 грн (двадцять три мільйони сімсот тридцять одна тисяч триста двадцять чотири гривні 90 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України на користь приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень 12 коп.).

Також, в рішенні суду під час вирішення питання щодо розподілу судового збору зазначено, що сума судового збору 136612,12 грн є надмірно сплаченою та у відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

16 квітня 2021 року від Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 136 612,12 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Луганській області, про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у сумі 159312,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.12.2020 № 2591 (а. с. 8).

З огляду на наведене позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 136612,12 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 136 612,12 грн, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення останньому судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" про повернення судового збору у справі №360/5067/20 за позовом адвоката Джуня Сергія Вікторовича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Луганській області, про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (код ЄДРПОУ 32292929, місцезнаходження: 93113, Луганська обл., місто Лисичанськ, вул. Сосюри В., будинок 371, офіс 1-А) надмірно сплачений за платіжним дорученням №2591 від 23 грудня 2020 року судовий збір у розмірі 136612,12 грн (сто тридцять шість тисяч шістсот дванадцять гривень 12 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова