Ухвала суду № 96379500, 19.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

19 квітня 2021 року м.Київ №320/1392/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.01.2021 р. №2323083/2248914792 про відмову в реєстрації податкової накладної №43 від 31.12.2020 року, як таке, що прийнято з порушенням вимог чинного законодавства;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №43 від 31.12.2020 датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

16.04.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393, м.Київ, Львівська площа, 8). В обґрунтування клопотання вказано, що оскільки реєстрацію здійснює центральний податковий орган - Державна податкова служба України, тому вона має бути співвідповідачем у даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача, а саме Державної податкової служби України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, -задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393, м.Київ, Львівська площа, 8).

3. Запропонувати Державній податковій службі України в разі невизнання адміністративного позову надати суду відзив на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами та заявою про уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.