Ухвала суду № 96379428, 20.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2021 року справа № 320/1236/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" з позовом до Славутицької міської ради Київської області з вимогами визнати рішення Славутицької міської ради Київської області від 22.10.2019 №1552-62-VІІ "Про визначення на конкурсних засадах юридичної особи, яка здійснює у межах території м. Славутич вивезення побутових відходів спеціально обладнаними транспортними засобами" протиправним та нечинним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

10.03.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із заявою про поновлення строку звернення до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить суд визнати причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" для звернення за захистом своїх прав та законних інтересів поважними та поновити строк звернення до суду з позовною заявою, прийняти позов до розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" у поновленні строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

26.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н б/д про повернення сплаченого судового збору, яку судді Кушновій А.О. було передано для розгляду 31.03.2021 згідно з актом відділу канцелярії суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.01.2021 №3066.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 21.01.2021 №3066, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" (ідентифікаційний код 20621365, місцезнаходження: 07101, Київська область, місто Славутич, Київський квартал, буд. 10) судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.01.2021 №3066.

2. Оригінал та копію даної ухвали направити (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.