Рішення № 96379231, 20.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 квітня 2021 року Справа № 280/550/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Так" (вул. Новокузнецька, буд.10, кв.50, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 37300923) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Так" (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що обслуговують платника податків відповідача, а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7697,33 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 620,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за самостійно поданою декларацією та донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 8317,91 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Так" (код ЄДРПОУ 37300923) зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі: самостійного подання платником податкових декларацій з податку на додану вартість № 9121043469 від 15.06.2018 (термін сплати 30.06.2018) на суму 680 грн, у звязку з частковою сплатою/переплатою у розмірі 396,18 грн. сума боргу складає 283,82 грн.; № 9147698296 від 18.07.2018 (термін сплати 30.07.2018) на суму 04 грн.; № 9173220553 від 16.08.2018 (термін сплати 30.08.2018) на суму 78 грн.; № 9193836766 від 12.09.2018 (термін сплати 30.09.2018) на суму 58 грн.; № 9223103768 від 12.10.2018 (термін сплати 30.10.2018) на суму 69 грн.; № 60415338 від 14.12.2018 (термін сплати 30.12.2018) на суму 47 грн.; № 4044279 від 13.01.2019 (термін сплати 30.01.2019) на суму 691 грн.; № 16859416 від 15.03.2019 (термін сплати 30.03.2019) на суму 54 грн.; № 18135003 від 13.04.2019 (термін сплати 30.04.2019) на суму 154 грн.; № 20048965 від 17.05.2019 (термін сплати 30.05.2019) на суму 60 грн.; № 9127656037 від 14.06.2019 (термін сплати 30.06.2019) на суму 73 грн.; № 9150024143 від 11.07.2019 (термін сплати 30.07.2019) на суму 191 грн.; № 9176104738 від 10.08.2019 (термін сплати 30.08.2019) на суму 50 грн.; № 913803997 від 18.09.2019 (термін сплати 30.09.2019) на суму 317 грн.; № 9231953524 від 08.10.2019 (термін сплати 30.10.2019) на суму 1249 грн.; № 9269240543 від 13.11.2019 (термін сплати 30.11.2019) на суму 245 грн.; № 9298546111 від 11.12.2019 (термін сплати 30.12.2019) на суму 466 грн.

Крім того, заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: форми «Н» № 0155544906 від 29.10.2018 на суму 625,19 грн., яке було винесено на підставі акту перевірки від 10.09.2018 № 1889/08-01-49-01/37300923, відправлено на адресу юридичної особи та повернуто до податкового органу; форми «Ш» № 0055964906 від 16.04.2019 на суму 616,43 грн., яке було винесено на підставі акту перевірки від 19.03.2019 № 0685/08-01-49-06/37300923, відправлено на адресу юридичної особи та отримано 26.03.2019 уповноваженою особою; форми «Ш» № 0055954906 від 16.04.2019 на суму 320,08 грн., яке було винесено на підставі акту перевірки від 19.03.2019 № 0685/08-01-49-06/37300923, відправлено на адресу юридичної особи та отримано 26.03.2019 уповноваженою особою; форми «Ш» № 0051944904 від 14.05.2020 на суму 238,88 грн., яке було винесено на підставі акту перевірки від 16.04.2020 № 1854/08-01-49-04/37300923, відправлено на адресу юридичної особи та отримано 21.04.2020 уповноваженою особою; форми «Ш» № 0051954904 від 14.05.2020 на суму 978,34 грн., яке було винесено на підставі акту перевірки від 16.04.2020 № 1854/08-01-49-04/37300923, відправлено на адресу юридичної особи та отримано 21.04.2020 уповноваженою особою.

Також на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 828,59 грн.

Так заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі нарахування платником зобовязань за самостійно поданими податковими деклараціями: № 16009655 від 21.02.2019 (термін сплати 11.03.2019) на суму 279 грн., яка відобразилась в обліковій картці відповідача 22.02.2019. У звязку з частковою сплатою/переплатою у розмірі 29,42 грн. сума боргу складає 249,58 грн.; № 11441387 від 16.02.2020 (термін сплати 10.03.2020) на суму 371 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України, передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України грошове зобов`язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки податкові зобов`язання не були сплачені, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України несплачена сума з податку на додану вартість у розмірі 7697,33 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 620,58 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 12.04.2018 №2420-49/827 на суму 3739,25 грн. та була повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд також зазначає, що згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Даними інтегрованої картки та розрахунку заборгованості підтверджується нарахування ТОВ «Плюс Так» пені на загальну суму 8317,91 грн.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають

Керуючись ст. 241, 243, 255, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Так" (вул. Новокузнецька, буд.10, кв.50, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 37300923), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 620 (шістсот двадцять) грн. 58 копійок, яку перерахувати на: код платежу 11021000, р/р UА278999980333189318000008005 на користь УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./11021000, код отримувача ЄДРПОУ 38025435 Казначейство України ЕАП;

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 7697 (сім тисяч шістсот девяносто сім) гривень 33 коп., яку перерахувати на: код платежу 14060100, р/р UА688999980313090029000008005 на користь УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар./14060100, код отримувача ЄДРПОУ 38025435 Казначейство України ЕАП.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 20.04.2021.

Суддя А.В. Сіпака