Ухвала суду № 96378970, 19.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/1366/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Міністерства оборони України про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов, у якому ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом №157 від 03.12.2020, в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка, ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.04.2021.

До суду від Міністерства оборони України надійшла заява з проханням провести судове засіданняв режимі відеоконференції. Заява обґрунтована встановленням урядом карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУЮ-19, та здійсненням протиепідемічних заходів.

Розглянувши вказану заяву, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення заяви, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною шостою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задовольнити заяву представника відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Вінницькому апеляційному суду.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 21 квітня 2021 року о 10:00 год. за участі представника Міністерства оборони України в приміщенні Вінницького апеляційного суду, який розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6 , vna.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Вінницького апеляційного суду, для організації виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко