Ухвала суду № 96378916, 20.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/12439/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 09 квітня 2021 року від відповідача надійшла заява про внесення виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року, а саме замість "РНОКПП: НОМЕР_1 " вказати "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що номер РНОКПП позивача по справі є саме " НОМЕР_2 ".

А тому, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 допущено описку, а саме: РНОКПП позивача замість " НОМЕР_2 " вказано " НОМЕР_1 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення описки та виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі № 240/12439/20 допущену описку.

В резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 замість "РНОКПП: НОМЕР_1 " позивача читати – "РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 20.04.2021.

Суддя О.Г. Попова