Ухвала суду № 96378764, 19.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/98/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Судове засідання призначено на 19.04.2021 року об 11:30 год.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь у режимі відеоконференції у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області у зв`язку з карантинними заходами.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини 3 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд доручає Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача при розгляді судом цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 44, 195, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Олевського районного суду Житомирської області задовольнити.

Призначити наступне судове засідання на 28.04.2021 об 11:30 год. у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судового засідання №4), яке провести в режимі відеоконференції у Олевському районному суді Житомирської області (вул.Володимирська, 7, м.Олевськ, Житомирська область, 11001).

Доручити Олевському районному суді Житомирської області забезпечити проведення 19.04.2021 об 11:30 год. судового засідання у справі №240/98/21 у режимі відеоконференції за участю представника Олевського районного суду Житомирської області.

Представнику Олевського районного суду Житомирської області 28.04.2021 об 11:30 год. з`явитися до Олевського районного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні в адміністративній справі №240/98/21 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Олевському районному суді Житомирської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко