Ухвала суду № 96378205, 19.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 р. Справа №200/4315/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року позивач, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:42171861, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 27 а) про визнання протиправними дії при перерахунку пенсії щодо ділення розміру його заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області від 24.01.2020 року №18-85-73, на 60 місяців, визначення відсотка його пенсії у розмірі 60% від усіх складових заробітної плати, з якої сплачено ЄСВ, а також обмеження розміру пенсії максимальним розміром, зобов`язання з 11.02.2020 року (дати, з якої за рішенням суду зобов`язано перерахувати пенсію) перерахувати та виплачувати пенсію шляхом ділення розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області від 24.01.2020 року №18-85-73, на 24 місяці, визначення відсотка пенсії у розмірі 80% від усіх складових заробітної плати, з якої сплачено ЄСВ, без обмеження максимального розміру.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:42171861, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 27 а) про визнання протиправними дії при перерахунку пенсії щодо ділення розміру його заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області від 24.01.2020 року №18-85-73, на 60 місяців, визначення відсотка його пенсії у розмірі 60% від усіх складових заробітної плати, з якої сплачено ЄСВ, а також обмеження розміру пенсії максимальним розміром, зобов`язання з 11.02.2020 року (дати, з якої за рішенням суду зобов`язано перерахувати пенсію) перерахувати та виплачувати пенсію шляхом ділення розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Донецької області від 24.01.2020 року №18-85-73, на 24 місяці, визначення відсотка пенсії у розмірі 80% від усіх складових заробітної плати, з якої сплачено ЄСВ, без обмеження максимального розміру.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

5. Зобов`язати відповідача надати у строк до 01 червня 2021 року:

- копію пенсійної справи позивача.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая