Ухвала суду № 96378099, 20.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Справа №804/7791/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення суду та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапромекологія” про накладення штрафу у справі № 804/7791/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапромекологія” до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/7791/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапромекологія” до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

26.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 804/7791/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМЕКОЛОГІЯ" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 804/7791/16 - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» - задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року в адміністративній справі №804/7791/16 – скасовано та прийнято нову постанову.

Задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк один місяць з моменту прийняття цієї постанови подати звіт про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 804/7791/16 - 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвали.

23.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомляє суд про те, що здійснюються активні заходи щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року у справі № 804/7791/16, яке як очікується буде виконане найближчим часом, у зв`язку з чим просить встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 року розгляд звіту призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2021 року о 12:20.

06.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту.

Представники сторін у судове засідання призначене на 06.04.2021 року не з`явились. З метою розгляду звіту, розгляд відкладено до 20.04.2021 року на 11:20.

15.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" надійшла заява, у якій позивач не заперечує проти встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови.

У судове засідання призначене на 20.04.2021 року о 11:20 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, звіт розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглядаючи звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення суду по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Правовідносини з приводу накладення штрафу за стан виконання рішення суду у межах процедури подання звіту про виконання рішення суду або за неподання звіту про виконання рішення суду визначені приписами ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

З положень зазначеної норми процесуального закону чітко та однозначно видно, що суд має повноваження: 1) встановити новий строк подання звіту для виконання рішення суду, 2) накласти штраф на керівника владного суб`єкта, відповідального за виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вживає заходів для виконання рішення та зазначає, що рішення суду буде виконане та просить додатковий час. Також враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапромекологія” у якій позивач не заперечує проти встановлення нового строку для подання звіту, суд робить висновок про необхідність встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 804/7791/16 від 20.12.2016 року та зобов`язати Головне управлінню ДПС у Дніпропетровській області подати новий звіт у строк до 30 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 804/7791/16 - 30 календарних днів з дня набрання законної сили цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський