Ухвала суду № 96377831, 20.04.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

20 квітня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2475/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.10.2020 № 2062295/36131983, № 2062297/36131983, №2062296/36131983; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 140 від 11.09.2020, № 139 від 11.09.2020, № 142 від 14.09.2020.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.04.2021 представником відповідачів було подано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.

19.04.2021 позивачем було подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Дана заява обґрунтована тим, що у вересні-жовтні 2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» дуже тяжко переніс захворювання короновірусною інфекцією, яка дала ускладнення на різні органи тіла, у зв`язку з чим перебував у стаціонарі лікарень м. Володимир-Волинський, м. Нововолинськ, м. Львів та переніс декілька важких операцій. На підтвердження вказаних обставин позивач надає листки непрацездатності. Також позивач вказує, що Covid 19 вніс свої корективи в усталений лад товариства, оскільки 50% працівників були хворі і не могли виконувати свої обов`язки, в тому числі і єдиний бухгалтер, а тому підготовка позовної заяви та підтверджуючих документів затягнулася і строк звернення був пропущений.

Проаналізувавши у сукупності наведені позивачем у заяві доводи та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає про наявність достатніх поважних підстав для поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду, а тому дану заяву позивача необхідно задовольнити.

Разом з тим, зважаючи на те, що суд визнав поважними та поновив позивачу строк звернення до суду, підстави для задоволення клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду, у зв`язку з пропуском тримісячного строку звернення до суду, відсутні, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити. При цьому судовий розгляд справи слід продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку, передбаченого статтею 258 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» строк звернення до суду з даним позовом.

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирбрук» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко