Ухвала суду № 96377487, 19.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

19 квітня 2021 р. Справа № 120/2971/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Слюсар О.О.,

представника позивача Желіховського В.М.,

розглянувши у підговчому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Желіховського В.М., подана від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, про:

- визнання протиправною та скасування вимоги відповідача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 09.06.2020 № Ф-0016473305 в сумі 116850,80 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 30.01.2020 № 0003023305 про застосування до позивача штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 11685,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач провів документальну планову виїзну перевірку позивача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного соціального внеску за період з 01.01.2017 по 31.12.2018. За результатами перевірки складено акт № 1088/3305/ НОМЕР_1 від 10.12.2019, в якому зафіксовано ряд порушень вимог Податкового кодексу України та Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На підставі вказаного акта 15.04.2019 на адресу позивача надійшли рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області, серед яких були вимога про сплату боргу (недоїмки) від 30.01.2020 № Ф-0003033305 в сумі 116850,880 грн та рішення від 30.01.2020 № 0003023305 про застосування штрафних санкцій в розмірі 11685,10 грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями податкового органу, позивач 25.04.2020 оскаржив подав скаргу до ДПС України. 16.06.2020 позивачу надійшло рішення ДПС України від 29.05.2020 № 17575/6/99-00-08-06-06-06, яким повідомлено, що скарга позивача розглянута в частині оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.01.2020 № Ф-0003033305 та рішення від 30.01.2020 № 0003023305. ДПС України скасувала спірну вимогу про сплату боргу, оскільки вона винесена не за встановленою формою, та зобов`язала Головне управління ДПС у Вінницькій області сформувати та направити підприємцю ОСОБА_1 нову вимогу.

На виконання вимог вказаного рішення відповідач направив позивачу нову вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 09.06.2020 № Ф-0016473305.

Позивач зазначає, що не вчиняв правопорушень, зафіксованих в акті № 1088/3305/ НОМЕР_1 від 10.12.2019, а тому оскаржувані вимога про сплату боргу (недоїмки) та рішення є протиправними і такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.08.2020.

Підготовче засідання від 03.08.2020 відкладено з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 17.08.2020 задоволено клопотання представника відповідача та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/3269/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06.04.2021, постановленою у письмовому провадженні, задоволено клопотання представника позивача та поновлено провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено. Підготовче засідання призначено на 19.04.2021.

19.04.2021 засобами електронного зв`язку представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відтак на підставі положень ст.ст. 181, 194, 205 КАС України розгляд справи у підготовчому засіданні здійснено за відсутності відповідача.

Частиною першою статті 173 КАС України передбачено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Водночас частиною другою статті 180 КАС України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого засідання.

Для забезпечення об`єктивного розгляду і вирішення цієї справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вчинено необхідні підготовчі дії, зокрема отримано заяви сторін по суті справи, витребувано додаткові письмові докази, здійснено заміну відповідача його правонаступником, а також вирішено заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, зважаючи на здійснення усіх підготовчих дій, визначених частиною другою статті 180 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховуються положення ч. 2 ст. 193 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 193, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/2971/20-а.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год 17 травня 2021 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена 20.04.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович