Рішення № 963772, 05.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 вересня 2007 р. Справа 2/246-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1892,54 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : Гусак Д.Д.

відповідача : не з"явився

прокурор: Стецюк Н.Д.

Заявлено позов прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка про стягнення 1892,54 грн.(в т.р. 632,76 грн. пені) за орендну приміщення площею 79 м 2 за адресою: м. Вінниця, вул.. Саксаганського, 13

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/246-07 та її розгляд призначено на 5.09.2007 р.

5 вересня 2007 р. відповідач в судове засідання не з'явився, не надав відзиву на позов та додаткових доказів, що вимагались ухвалою суду про порушення провадження у справі від 20.07.2006 р.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Роз'яснивши процесуальні права, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно Договору оренди будівель (споруд, приміщень) № НОМЕР_1 від 27.05.2004 р., укладеного між виконкомом Вінницької міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1, останньому було надано в оренду приміщення площею 79 м 2  за адресою: м. Вінниця, вул.. Саксаганського, 13, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 27.05.2004 р.

Відповідно до п.п.2.1., 2.3 Договору відповідач зобов'язувався проводити орендні платежі щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за перший місяць при укладанні договору складає 249,40 грн., крім того ПДВ 20%. Орендна плата нараховується з моменту підписання акту прийому -передачі приміщення. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця.

Рішенням виконкому міської ради від 30.09.2004 р. № НОМЕР_2, за проханням орендаря, договір оренди було розірвано.

Однак, зобов'язання по сплаті орендних платежів, які виникли в період дії договору, відповідачем не виконані, борг за оренду приміщення склав 1259,78 грн. за період з 27.05.2004 р. . по 30.09.2004 р.

Станом на день звернення з позовом та на день судового засідання відповідачем розрахунки за оренду приміщення так і проведено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 1259,78 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості прокурор та позивач просять стягнути 623,76 грн. пені, яка нарахована станом на червень 2007 р.

Така вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, при нарахуванні пені пропущено строк позовної давності, в позові в частині стягнення 632,76 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню в частині стягнення 1259,78 грн. основного боргу з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 18,19 Закону України «Про оренду державного комунального майна», ст.. 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 4-7, 33, 49, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (юр. адреса: АДРЕСА_1) Інд. код НОМЕР_3 на користь Управління комунального майна Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, р/р 37111017002213 в УДК у Вінницькій області, код 13322432, МФО 802015 1259,78 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять грн. 78 коп.) боргу за орендну приміщення.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (юр. адреса: АДРЕСА_1) Інд. код НОМЕР_3 в доход державного бюджету України 67,89 ( шістдесят сім грн. 89 коп.) державного мита, 78,54 (сімдесят вісім грн.. 54 коп.) витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 632,76 грн. пені відмовити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.09.07