Ухвала суду № 96377051, 20.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 910/2026/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-СПОРТ» 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53 02095, м. Київ, Дніпровська набережна, 33 (адреса для листування) 03110, м. Київ, вул. Семенівська, 13, кв. 4 (адреса представника - адвоката Колєва Руслана Григоровича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )до Приватного підприємства «ВАНТАРУС» 17024, смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, вул. Довженка, 38, кв. 13 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28 (адреса представника - адвоката Лутай Наталії Миколаївни) (ІНФОРМАЦІЯ_2 )про стягнення 622 035 грн. 08 коп.

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-СПОРТ» до Приватного підприємства «ВАНТАРУС» про стягнення 508 956,08 грн. заборгованості по оплаті робіт, виконаних згідно договору підряду № 182 від 16.10.2020, 101 791,21 грн. штрафу та 9 028,86 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 матеріали позовної заяви постановлено передати до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 20 квітня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-СПОРТ» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «ВАНТАРУС» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400051413034 та № 1400051413026, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

12 квітня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно позивач повідомив про підтримання заявлених ним позовних вимог в повному обсязі.

14 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 13.04.2021 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не заперечує проти факту існування заборгованості по оплаті виконаних робіт в сумі 508 956,08 грн. та зазначає, що її виникнення пов`язане з існуванням заборгованості перед підприємством з боку Остерської міської ради по оплаті робіт, виконаних відповідачем згідно договорів від 30.06.2020 № 127 та від 14.08.2020 № 148; дана обставина має своїм наслідком відсутність можливості проведення повного розрахунку з позивачем.

Одночасно відповідач просить зменшити розмір заявлених до стягнення штрафу та пені до 5 %, посилаючись, зокрема на те, що на його думку, невиконання зобов`язання не призвело до понесення позивачем будь-яких збитків; також відповідач просить врахувати факт існування заборгованості перед ним з боку Остерської міської ради, що нівелює його вину перед позивачем, а також оплату підприємством більшої частини вартості виконаних позивачем робіт; крім того, відповідач вважає, що стягнення з нього штрафу та пені створить для підприємства непомірний тягар, а для позивача це буде несправедливий додатковий прибуток.

19 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.04.2021 відповідача про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування даного клопотання відповідач посилається на прийняття його повноважним представником - адвокатом Лутай Н.М. участі в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі № 927/237/20, призначеному на 20.04.2021 на 13 год. 30 хв., де зазначений представник є представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»; на підтвердження даної обставини відповідачем подано належним чином засвідчені копії роздруківки з сайту Північного апеляційного господарського суду та довіреності від 12.06.2020.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 20 квітня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 травня 2021 року на 10 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки для подання: позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.04.2021.

Суддя А.С.Сидоренко