Ухвала суду № 96377037, 20.04.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/50/20 (911/1173/18)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005) в особі ліквідатора Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14000)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

вул. Шевченка, 2а. м. Ірпинь, Київська обл., 08200

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

АДРЕСА_2

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування реєстраційних записів

в межах справи № 927/50/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ", код ЄДРПОУ 32754128, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ".

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1173/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування реєстраційного запису №13571050010000157, внесеного 06.06.2011 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 13571050012000157 від 13.08.2012 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису №13571050012000157, внесеного 13.08.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 13571050022000157 від 27.10.2015 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 13571050022000157, внесеного 27.10.2015 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 13571050026000157 від 18.01.2018 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 13571050026000157, внесеного 18.01.2018 державним реєстратором Бучанської міської ради Кожановою Олександрою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 13571050028000157 від 13.02.2018 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 13571050028000157, внесеного 13.02.2018 державним реєстратором Бучанської міської ради Довгим Романом Руслановичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", проведених без участі у цих зборах ОСОБА_1 як учасника товариства, на підставі яких реєстраційними діями №13571050012000157 від 13.08.2012, 27.10.2015, 18.01.2018 та 13.02.2018 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, були прийняті відповідачем з порушенням положень чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1173/18 передано до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах справи №927/50/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" (ідентифікаційний код 32754128).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2021, на підставі п.12 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020, справу № 927/50/20(911/1173/18) передано на розгляд судді Моцьора В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно п.14 до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, справа №911/1173/18 приймається до розгляду в межах справи №927/50/20 про банкрутство відповідача, розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 162, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/1173/18 до розгляду в межах справи №927/50/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг".

2. Підготовче засідання призначити на 19.05.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими документами ліквідатору ТОВ "Агрохолдинг" Стук І.М. (вул. Інструментальна, 34-Д, м. Чернігів, 14000); докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу та у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати третім особам надати суду пояснення по суті справи до 19.05.2021.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор