Ухвала суду № 96377034, 20.04.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 квітня 2021 року Справа № 926/529/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570)

до відповідачів:

1) Колективного підприємства «Хотин-Авто» (60000, вул. Грушевського, 4, м. Хотин, Чернівецька область, код 31537181);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47177,21 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - Зюлковська Л.В.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Колективного підприємства «Хотин-Авто», ОСОБА_1 про стягнення солідарно 47177,21 грн заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.04.2015, з яких: 44920,54 грн заборгованість за кредитом, 1647,09 грн відсотки за користування кредитом та 609,58 грн пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

03.03.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 02.03.2021, скріплена електронним цифровим підписом, в якій він просить: 1) залишити без розгляду позовні вимоги до поручителя ОСОБА_1 ; 2) стягнути з Колективного підприємства «Хотин-Авто» на його користь заборгованість за договором №б/н від 24.04.2015 в розмірі 47177,21 грн.

Ухвалою від 04.03.2021 суд вирішив повернути без розгляду позивачу уточнену позовну заяву до справи № 926/529/21 від 02.03.2021 та відкласти розгляд справи по суті на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено розгляд справи по суті на 07.04.2021.

06.04.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, від в якій просить: 1) залишити без розгляду позовні вимоги до поручителя ОСОБА_1 ; 2) вимоги, заявлені до Колективного підприємства «Хотин-Авто», залишити без змін.

Ухвалою від 07.04.2021 відкладено розгляд справи по суті на 20.04.2021.

У судове засідання 20.04.2021 відповідач-1 явку свого представника не забезпечив, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ним ухвали від 07.04.2021, яка надсилалась на адресу його місцезнаходження. Відповідні відомості містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу-2, причина повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (помер).

Суд констатує, що ухвали суду неодноразово надсилались відповідачу-2 на вказану в матеріалах справи адресу, а саме: АДРЕСА_2 , утім всі поштові відправлення повернулись до суду неврученими разом з довідками Укрпошти, вказана причина невручення - за зазначеною адресою не проживає (помер).

Представник позивача просив розгляд справи відкласти та повідомити належним чином відповідачів про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з цим задля належного повідомлення відповідача-2 про розгляд цієї справи суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" від 10.12.2015 №888-VІІІ, повноваження ДМС у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб з 04.04.2016 року делеговані утвореним органам реєстрації (об`єднані територіальні громади, виконавчі органи сільських, селищних або міських рад, сільські голови (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

На виконання вимог пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону реєстраційні обліки територіальних підрозділів ДМС (картотеки, що складаються з відомостей про реєстрацію у формі картки реєстрації особи та адресної картки) передані відповідним органам реєстрації.

Згідно з ч. 7 ст. 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5-ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Таким чином, ураховуючи, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не отримує судову кореспонденцію за наявною у справі адресою, суд вважає за необхідне в порядку статті 176 ГПК України витребувати в Управління ДМС у Чернівецькій області відомості про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно, суд вирішив також викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 12:00 год. 12 травня 2021 року шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, враховуючи неналежне повідомлення відповідачів про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 122, 176, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Звернутися до Управління ДМС у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) із запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Управління ДМС у Чернівецькій області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти розгляд справи по суті до 12:00 год. 12 травня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 12:00 год. 12 травня 2021 року шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак