Ухвала суду № 96376956, 14.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/46/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В. Романенко, у приміщенні господарського суду за правилами загального провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум», м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/01

про стягнення 5067624,00 грн штрафу та пені, зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Миронова Л.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Півошенко П.О. - адвокат - за довіреністю.

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про стягнення 5067624,00 грн, з яких:

2533812,00 грн штрафу,

2533812,00 грн пені,

та зобов`язання виконати рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 №480-р, а саме:

припинити порушення, зазначене в п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 №480-р, зокрема, шляхом

- впровадження зрозумілих, відкритих та прозорих критеріїв надання споживачам знижок до роздрібних цін на світлі нафтопродукти, зазначених на інформаційних табло;

- впровадження механізму інформування споживачів щодо фактичних роздрібних цін кожної з марок бензинів і дизельного палива, що реалізуються на стаціонарних АЗС, у тому числі з урахуванням програм лояльності, проведених акцій та наданих знижок,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача надав суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача та підтримав вимоги.

Представник відповідача вимоги заперечив та повідомив, що відзив буде надано до наступного засідання з доказами направлення позивачеві.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 год. 13 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору, по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних документів спір буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба