Ухвала суду № 96376873, 20.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Справа № 910/18238/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1123/21 від 15.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м.Генічеськ, вул.Центральна, 220-А, код ЄДР 3620967

до відповідача 1: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м.Одеса, вул.Богдана Хмельницького, 34

відповідача 2: Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни, АР Крим, м.Севастополь, вул.Репіна, 6,кв.56

про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

ТОВ "Генічеськ Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси та Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни (далі - відповідач-2) визнання протиправними дій державного реєстратора та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021, постановлено позовну заяву з доданими документами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Господарським судом Одеської області в ухвалі від 22.03.2021 здійснено висновок щодо застосування правил виключної підсудності спору, та вирішено передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Херсонської області за місцем знаходження нерухомого майна, як об`єкту спору.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Херсонської області 15.04.2021.

Позовна заява знаходиться на стадії її прийняття та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги, які кваліфікуються вимогами немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Відтак, за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4540грн (2270грн х 2).

До позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору. Не вказано такого доказу і у переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу - Державному реєстратору Ладиці Олені Михайлівні. Такого доказу не зазначено і у переліку доданих до позовної заяви документів.

Вимоги до змісту позовної заяви наведено у ч.3 ст.162 ГПК України, яка вимагає, серед іншого, зазначення у тексті позовної заяви ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже, позовна заява містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Позовну заяву ТОВ "Генічеськ-Плюс" залишити без руху.

2. Позивачу у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.04.2021

Суддя Н.А. Павленко