Ухвала суду № 96376800, 19.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Справа № 922/3581/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання ННЦ "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" (вх. № 492 від 15.03.21) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Фізичної особи-підприємця Приображенського Андрія Андрійовича про про стягнення коштів в розмірі 106 632,38 грн та зустрічним позовом Приображенського Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування рішення комісії електропередавальної організаціїза участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Приображенський А.А., Приображенський А.А.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3581/20 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Фізичної особи-підприємця Приображенського Андрія Андрійовича про стягнення коштів в розмірі 106 632,38 грн та зустрічним позовом Приображенського Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування рішення комісії електропередавальної організації.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року клопотання Приображенського А.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. 30161 від 24.12.2020, вх. 2061 від 27.01.2021) було задоволено, призначено судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

15.03.2021 року через канцелярію суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Зал.проф.М.С.Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3538, а саме експерт просить сплатити рахунок вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи, рахунок за № 397 від 03.03.2021 року на суму 19 220,32 грн та надати додаткові матеріали: вільні зразки підпису (15-20) та почерку (на 15-20 арк.) Приображенського Андрія Андрійовича в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях, особовій справі, банківських картках, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, договорах, довіреностях, актах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконані до 2019 року; експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) Приображенського А.А. у вигляді рукописних записів: « А. Приображенський », «Приображенський А.А.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу. Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз га експертних досліджень, загверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою від 17.03.2021 було поновлено провадження у справі та призначено засідання з розгляду клопотання експерта на 05.04.2021 о 12:45.

02.04.2021 до суду надійшло клопотання ФОП Приображенського А.А. про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника. До клопотання додано платіжне доручення про сплату вартості призначеної по справі експертизи.

Ухвалою від 05.04.2021 було відкладено судове засідання з розгляду клопотання експерта і зобов`язано ФОП Приображенського А.А. з`явитися у судове засідання і забезпечити надання до суду вільних зразків підпису (15-20) та почерку (на 15-20 арк.) Приображенського Андрія Андрійовича в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях, особовій справі, банківських картках, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, договорах, довіреностях, актах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконані до 2019 року; експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) Приображенського А.А. у вигляді рукописних записів: « А. Приображенський », «Приображенський А.А.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу. Всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз га експертних досліджень, загверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

В підготовчому засіданні 19.04.2021 відповідачем було надано додаткові матеріали із зразками підпису та почерку (чекова книжка, закордонний паспорт, банківська картка, договір № 20-12/05-17 від 20.12.2017, прейскурант абонентських тарифів, договір купівлі-продажу 8047/2018/1199303, акт здачі-приймання виконаних робіт від 26.12.2019, особиста картка водія, платіжне доручення № 1 від 27.03.2019, додаткова угода № 1 від 26.04.2018, заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг, додаткова угода № 1 до Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 31.12.2018, акт приймання-передачі наданих послуг, додаткова угода № 2 від 23.05.2019, наказ № 2 від 02.09.2019, два записники та один аркуш зі зразками вільного почерку), а також, судом було відібрано експериментальні зразки підпису відповідача.

Позивач свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання експертної установи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ННЦ "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" (вх. № 492 від 15.03.21), долучити до матеріалів справи відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису та направити разом з матеріалами справи надані відповідачем додаткові матеріали (чекова книжка, закордонний паспорт, банківська картка, договір № 20-12/05-17 від 20.12.2017, прейскурант абонентських тарифів, договір купівлі-продажу 8047/2018/1199303, акт здачі-приймання виконаних робіт від 26.12.2019, особиста картка водія, платіжне доручення № 1 від 27.03.2019, додаткова угода № 1 від 26.04.2018, заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг, додаткова угода № 1 до Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 31.12.2018, акт приймання-передачі наданих послуг, додаткова угода № 2 від 23.05.2019, наказ № 2 від 02.09.2019, два записники та один аркуш зі зразками вільного почерку) для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ННЦ "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" (вх. № 492 від 15.03.21) задовольнити.

Для продовження проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/3581/20 та додаткові матеріали для проведення експертизи.

Провадження у справі 922/3581/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 20.04.2021.

Суддя Л.С. Лаврова