Ухвала суду № 96376743, 19.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3772/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дублін Паб", м. Харків, про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 8635 від 15.04.2021) у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дублін Паб", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 207812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дублін Паб", м. Харків, про відшкодування збитків в розмірі 207812,00 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 09.12.2020), що сталися в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2021 задоволено заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про залишення позову без розгляду. Позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" у справі № 922/3772/20 - залишено без розгляду.

15.04.2021 до господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Дублін Паб" подано заяву про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (вх. № 8635 від 15.04.2021). В поданій на розгляд господарського суду заяві, посилається на приписи ч. 5 ст. 130 ГПК України.

Дослідивши подану на розгляд господарського суду заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до приписів ч. ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

При цьому, у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, заява ТОВ "Дублін Паб" про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, подана до господарського суду нарочно 15.04.2021.

Таким чином, дана заява, подана ТОВ "Дублін Паб" з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, що є підставою для її залишення без розгляду.

Окрім цього, ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, до заяви ТОВ "Дублін Паб не додано доказів її направлення на адресу інших учасників справи, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 130, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дублін Паб" про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (вх. № 8635 від 15.04.2021) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 19.04.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3772/20

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.