Ухвала суду № 96376689, 09.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(921/643/16-г/8) Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8

за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072; адреса для кореспонденції: провулок Виноградний, буд. 1/11, кв. 46, м. Київ, 01024

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення заборгованості в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

За участі представників:

Позивача (стягувача): не з`явився;

Відповідача (боржника): не з`явився;

ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе": не з`явився;

Органу ДВС: не з`явився.

1. Судові процедури

1.1. Повідомлення учасників про розгляд заяви. Суть та рух

справи, у якій розглядається заява

Учасники справи та орган ДВС за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги належним чином у встановленому законом порядку.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості в загальній сумі 643 762,23 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 у справі №921/643/16-г/8 позовні вимоги Приватного підприємства "Трейднафтохім" задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 31995099, на користь Приватного підприємства "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072, ідентифікаційний код 34596570, 637 388 грн 35 коп. основного боргу та 9 560 грн 82 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

19.12.2016 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

14.01.2021 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №302 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8.

Зокрема, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №60747580 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 стягувача - Приватне підприємство "Трейднафтохім" на Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ДАС “Ауто Трансе” та визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 300 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2021(суддя Гирила І.М.) призначено судове засідання для розгляду заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8 на 25.01.2021 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2021 (суддя Гирила І.М.) постановлено матеріали справи №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості, в т. ч. заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2021 головуючим у справі визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8.

На час розгляду заяви для її розгляду прийнято до свого провадження матеріали справи №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості, в частині розгляду заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Призначено судове засідання для розгляду заяви на 15 лютого 2021 року о 14 год. 15 хв.

У судовому засіданні 15.02.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 09.03.2021 та відкладено судове засідання на 09 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 17.02.2021.

У судовому засіданні 09.03.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 15.03.2021 та відкладено судове засідання на 15 березня 2021 року о 15 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 10.03.2021.

У судовому засіданні 15.03.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 23.03.2021 та відкладено судове засідання на 23 березня 2021 року о 12 год. 20 хв., про що зазначено в ухвалі від 18.03.2021.

Ухвалою суду від 23.03.2021 продовжено строк розгляду заяви по 02.04.2021 та відкладено судове засідання по розгляду заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 02 квітня 2021 року о 12 год. 50 хв.

У судовому засіданні 02.04.2021 протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 09.04.2021 та відкладено судове засідання на 09 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.

Судом 09.04.2021 постановлено ухвалу про задоволення заяви.

1.2. Аргументи заявника щодо заявленої заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 19 грудня 2016 року Господарським судом Тернопільської області видано наказ на пiдставi рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016, про стягнення з ДП "Тернопільський облавтодор" на користь Приватного підприємства "Трейднафтохім" суми заборгованості у загальному розмірі 643762,23 грн., в тому числі судові витрати по сплаті судового збору у poзмірі 9 560,82 грн та 637 388,35 грн. основного боргу згідно договору поставки №20-03/2015 від 18.03.2015.

03.07.2019 року укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги (цесії), між ПП "Трейднафтохім" (Цетедент), ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ» (Цесіонарі) та ДП "Тернопільський облавтодор".

Згідно вказаного Договору від 03.07.2019 відступлено права вимоги від ПП "Трейднафтохім" до ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ» згідно Договору поставки №20/03-15 від 18.03.2015 та підтверджується рішенням господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та наказом №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 про стягнення в загальному розмірі 646 949,19 грн. (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що за цими документами цесіонарій набуває права (замість цедента) вимагати від боржника належного виконання таких зобов`язань: за Основним договором та рішенням Господарського суду по справі №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та наказу від 19.12.2016 в сумі 646949, 19 грн, що включає в себе 637 388, 35 грн основного боргу та 9560,83 грн судового збору.

ПП "Трейднафтохім" підписавши Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 03.07.2019 відступив право вимоги згідно Договору поставки №20/03-15 від 18.03.2015 та підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та наказом №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 іншій особі i відповідно не може бути стягувачем.

17.07.2019 року на виконання умов Договору ДП "Тернопільський облавтодор" відповідно до умов Договору від 03.07.2019 перерахував кошти в розмірі 300 000 грн згідно платіжного доручення №78 від 17.07.2019.

Тобто, новой кредитор є правонаступником первісного кредитора в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом.

Стягувач - ПП "Трейднафтохім" підписавши Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 03.07.2019 відступив право вимоги згідно Договору поставки №20/03-15 від 18.03.2015 і підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та наказом №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 іншій особі, і відповідно не може бути стягувачем згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8.

У зв`язку з цим просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №60747580, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 стягувача ПП "Трейднафтохім" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДАС АУТО Трансе". Визнати наказ Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 300 000 грн.

1.3. Правова позиція стягувача щодо заявленої заяви.

ПП "Трейднафтохім" на адресу суду надіслано заяву без номера та без дати (вх.№2668 від 30.03.2021). У даній заяві зазначає, що 03.07.2019 було укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги (цесії) між ПП "Трейднафтохім", ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе" та ДП "Тернопільський облавтодор".

ПП "Трейднафтохім" підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе".

1.4. Правова позиція ДВС щодо заявленої заяви.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі-Відділ) на електронну адресу суду надіслано відзив №3869/04.1-24 від 07.04.2021 (вх.№2970 від 07.04.2021) по справі.

У даному відзиві зазначає, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження №36035661 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в користь юридичних, фізичних ociб та держави грошових коштів.

До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 60747580 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/643/16-г/8 від 19.12.2016 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Трейднафтохім", 637 388 грн 35 коп основного боргу та 9 560 грн 82 коп в повернення сплаченого позивачем судового збору.

02.12.2019 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено на адресу сторін виконавчого провадження.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби від 02.12.2019 виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 06.12.2019 винесено постанову про передачу виконавчого провадження.

Державним виконавцем відділу 13.12.2019 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження та постанову про приєднання виконавчого провадження № 60747580 до зведеного виконавчого провадження № 36035661.

17.01.2019 на адресу відділу надійшла заява боржника про направлення копії постанови про вікриття виконавчого провадження № 60747580 де стягувачем є ПП «Трейднафтохім».

21.01.2020 Відділом на адресу боржника повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60747580 від 02.12.2019 то копію постанови про передачу виконавчого провадження від 24.12.2019.

У державного виконавця при розгляді заяви про примусове виконання рішення суду від 28.11.2019 стягувача ПП «Трейднафтохім» та оригіналу наказу господарського суду № 921/643/16-г/8 від 19.12.2016 відсутні підстави для винесення постанови без прийняття до виконання.

15.10.2020 у зв`язку із відкриттям провадження у справі №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

У матеріалах виконавчого провадження №60747580 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/643/16-г/8 від 19.12.2016 відсутні заяви, повідомлення сторін виконавчого провадження про відступлення боргу за виконавчим документом, а також повідомлення сторін виконавчого провадження щодо погашення заборгованості згідно рішення суду.

Водночас повідомляє суд, що 10.02.2020 (згідно відтиску поштового штемпу на конверті) Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою за вих. №06-2/130 від 10.02.2020 (вх. №1043 від 12.02.2020) на дії органу Державної виконавчої служби. Зокрема, заявник просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2019 ВП 60747580 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016.

Ухвалою суду від 04.03.2021 скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/130 від 10.02.2020 (вх. №1043 від 12.02.2020) залишино без розгляду.

2. Розгляд заяви судом

2.1. Обставини справи встановлені судом

Як вбачається із матеріалів справи у провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/643/16-г/8 за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення заборгованості в загальній сумі 643 762,23 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 у справі №921/643/16-г/8 позовні вимоги Приватного підприємства "Трейднафтохім" задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 31995099, на користь Приватного підприємства "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072, ідентифікаційний код 34596570, 637 388 грн 35 коп. основного боргу та 9 560 грн 82 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

19.12.2016 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

03.07.2019 року укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги (цесії), між ПП "Трейднафтохім" (Цетедент), ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ» (Цесіонарі) та ДП "Тернопільський облавтодор".

17.07.2019 року на виконання умов Договору ДП "Тернопільський облавтодор" відповідно до умов Договору від 03.07.2019 перерахував кошти в розмірі 300 000 грн згідно платіжного доручення №78 від 17.07.2019.

На виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження №36035661 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення із Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в користь юридичних, фізичних ociб та держави грошових коштів.

До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 60747580 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/643/16-г/8 від 19.12.2016 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "Трейднафтохім", 637 388 грн 35 коп основного боргу та 9 560 грн 82 коп в повернення сплаченого позивачем судового збору.

02.12.2019 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено на адресу сторін виконавчого провадження.

21.01.2020 Відділом на адресу боржника повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60747580 від 02.12.2019 то копію постанови про передачу виконавчого провадження від 24.12.2019.

10.02.2020 (згідно відтиску поштового штемпу на конверті) Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою за вих. №06-2/130 від 10.02.2020 (вх. №1043 від 12.02.2020) на дії органу Державної виконавчої служби. Зокрема, заявник просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2019 ВП 60747580 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016.

Ухвалою суду від 04.03.2021 №921/643/16-г/8 скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/130 від 10.02.2020 (вх. №1043 від 12.02.2020) залишено без розгляду.

Підставою для залишення без розгляду стало те, що скаргу за №06-2/130 ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 10.02.2020 подано з порушенням встановлених ст. 341 ГПК України процесуальних строків.

03.02.2020 Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" подано заяву № 06-02/221 від 02.03.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 у справі №921/643/16-г/8, який виданий на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016. Також заявник у прохальній частині заяви клопоче про зупинення виконання вказаного наказу до моменту розгляду даної заяви по суті.

Ухвалою суду від 12.03.2020 в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" №06-02/221 від 02.03.2020 про визнання наказу у справі №921/643/16-г/8 від 19.120.2016 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Підставою для відмови серед іншого стало і те, що у поданому на підтвердження часткового погашення заборгованості в сумі 300 000 грн платіжному дорученні №78 від 17.07.2019р. у полі призначення платежу міститься посилання саме на договір про відступлення права вимоги 03 липня 2019 року, а одержувачем платежу вказано ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ», при цьому назване товариство не є ані стороною у даній справі, ані стягувачем за спірним наказом.

Вказане стало підставою для повторного звернення Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у суд із заявою.

Так, 14.01.2021 Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №302 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8.

Зокрема, заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №60747580 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 стягувача - Приватне підприємство "Трейднафтохім" на Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “ДАС “Ауто Трансе” та визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 300 000 грн.

2.2. Норми права, які застосував суд по розгляду заяви

Згідно частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Згідно статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 202 ГК України визначено, що господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Водночас, відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

2.3. Висновок та мотиви, з яких суд дійшов висновків, розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження

Як вбачається з матеріалів справи 03.07.2019 укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги (цесії), між ПП "Трейднафтохім" (Цетедент), ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ» (Цесіонарі) та ДП "Тернопільський облавтодор".

Згідно вказаного Договору від 03.07.2019 відступнено права вимоги від ПП "Трейднафтохім" до ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ» згідно Договору поставки №20/03-15 від 18.03.2015 та підтверджується рішенням господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та наказом №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 про стягнення в загальному розмірі 646 949,19 грн. (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що за цим Договором Цесіонарій одержує право (замість Цедента) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором та рішенням Господарського суду по справі №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та судовим наказом від 19.12.2016 в сумі 646949, 19 грн, що включає 637 388, 35 грн основного боргу та 9560,82 грн судових витрат.

Стягувач - ПП "Трейднафтохім" підписавши Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 03.07.2019 відступив право вимоги згідно Договору поставки №20/03-15 від 18.03.2015 і підтверджується рішенням Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 05.12.2016 та наказом №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 іншій особі, і відповідно не може бути стягувачем згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8.

ПП "Трейднафтохім" у своїй заяві без номера та без дати (вх.№2668 від 30.03.2021) також підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження на ТОВ "ВКФ "ДАС АУТО Трансе".

Судом не встановлено, що Договір відступлення оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним і на відповідні обставини не посилаються учасники справи та заявник.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про визнання Договору відступлення недійсним, заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього Договору.

А тому, суд вважає доведеним заявником, що внаслідок укладення 03 липня 2019 року трьохстороннього договору про відступлення права вимоги фактично відбулася заміна стягувача по виконанню наказу від 19.12.2016 у справі №921/643/16-г/8.

У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає до задоволення і суд ухвалює замінити у виконавчому провадженні ВП № 60747580, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 стягувача Приватне підприємство "Трейднафтохім" (ЄДРПОУ 34596570, вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДАС АУТО Трансе"(ЄДРПОУ 41789596 вул. Леонтовича, буд. 11, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290).

Згідно частини 4 статті 334 ГПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи 17 липня 2019 року на виконання умов Договору ДП "Тернопільський облавтодор" відповідно до умов Договору від 03.07.2019 перерахував ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ» кошти в розмірі 300 000 грн згідно платіжного доручення №78 від 17.07.2019.

Згідно із статтею 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі №755/15479/14-ц зазначено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У поданому на підтвердження часткового погашення заборгованості в сумі 300 000 грн платіжному дорученні №78 від 17.07.2019р. у полі призначення платежу міститься посилання саме на Договір про відступлення права вимоги 03.07.2019 року, а одержувачем платежу вказано ТОВ «ВКФ «ДАС «АУТО ТРАНСЕ».

Враховуючи зазначене, проведену заміну правонаступника, суд вбачає що існують усі підстави для визнання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 300 000 грн 00 коп., як такий, який виконаний частково боржником - ДП "Тернопільський облавтодор".

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 73, 74, 86, 232-235, 242, 326, 327, 328, 334 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. №06-2/12 від 04.01.2021 (вх. №303 від 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/643/16-г/8, задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП №60747580, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 стягувача Приватне підприємство "Трейднафтохім" (ЄДРПОУ 34596570, вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДАС АУТО Трансе"(ЄДРПОУ 41789596 вул. Леонтовича, буд. 11, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290).

3. Визнати наказ Господарського суду Тернопільської області №921/643/16-г/8 від 19.12.2016 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 300 000 грн 00 коп.

4. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 16.04.2021 та може бути оскаржена чи заперечена в порядку та строки, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству "Трейднафтохім", вул. 23 Серпня, буд. 20 "А", м. Харків, Харківська область, 61072; адреса для кореспонденції: провулок Виноградний, буд. 1/11, кв. 46, м. Київ, 01024;

- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ДАС АУТО Трансе", вул. Леонтовича, буд. 11, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290 (вул. Дружби народів, 34, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404);

- Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко