Ухвала суду № 96376631, 19.04.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2021 Справа № 917/240/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс", вул. Спартака, 59Б, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв", вул. Гагаріна, буд. 81, с. Чорнявка, Черкаський район, Черкаська область, 19646

про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ "Біхайв" до ТОВ "ТАР-Укртранс" про відшкодування збитків в сумі 73617,48 грн., відкрив спрощене позовне провадження по справі № 917/240/21 та повідомив учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 30.03.2021.

15.04.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" про стягнення грошових коштів в сумі 58574,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що ухвалою від 26.02.2021 відповідачу по справі було надано строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ТОВ "ТАР-Укртранс" отримало копію ухвали суду від 26.02.2021 13.03.2021.

Отже, останній день строку для надання зустрічної позовної заяви по справі № 917/240/21 припадає на 29.03.2019.

Згідно поштового штампу на конверті у якому надійшов зустрічний позов ТОВ "ТАР-Укртранс" він був прийнятий для відправлення 14.04.2021.

Таким чином ТОВ "ТАР-Укртранс" порушено строк подання зустрічного позову по справі.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви від ТОВ "ТАР-Укртранс" до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ТОВ "ТАР-Укртранс" пред`явлено зустрічний позов після закінчення строку для подання відзиву на первісний позов, відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, вказаний зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, керуючись ст. 118, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв" про стягнення грошових коштів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАР-Укртранс".

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук