Ухвала суду № 96376474, 20.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.04.2021
Номер справи
915/503/21
Номер документу
96376474
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 квітня 2021 року Справа № 915/503/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227),

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393),

про: стягнення 18236211,64 грн,-

в с т а н о в и в:

15.04.2021р. приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 18236211,64 грн за надані послуги з передачі електричної енергії .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

І. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява ПАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго” не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення 18236211,64 грн боргу за надані послуги з електропостачання за заявлений до стягнення період липень 2019 – лютий 2020 року з визначенням кожної складової та зазначенням первинного документа, як підстави нарахування. Додана до позову довідка взаєморозрахунків за період з 01.06.2019 по 12.04.2021 окрім заявленого у позові періоду містить посилання на всі взаєморозрахунки сторін станом на 12.04.2021, у тому числі акти приймання передачі послуг за квітень – лютий 2021 року, а також проведення оплат за квітень – лютий 2021. А тому суд позбавлений можливості з`ясування та перевірки заявленого до стягнення період липень 2019 – лютий 2020 року розміру боргу.

2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, зокрема, позивач вказуючи обставини щодо невиконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за надані послуги згідно актів за липень 2019 –лютий 2020, не вказує кожний акт (номер, дата, період), суму боргу, часткову оплату (якщо така була здійснена відповідачем).

ІІ. Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Так, позовна заява містить вимогу майнового характеру щодо стягнення грошових коштів у загальній сумі 18236211,64 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” дана позовна вимога має бути оплачена судовим збором в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 (2270 грн), та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 273543,17грн (18236211,64 грн * 1,5%).

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПрАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго” №01/14623 від 13.04.2021р. (вх. №5631/21) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк – протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96376474 ?

Документ № 96376474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96376474 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96376474 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96376474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96376474, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 96376474, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96376474 відноситься до справи № 915/503/21

Це рішення відноситься до справи № 915/503/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96376473
Наступний документ : 96376475