
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 квітня 2021 року Справа № 915/257/21
м.Миколаїв
За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, ЄДРПОУ 08029523)
до відповідача: Приватного підприємства “Д.І.М.” (57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка, вул. Садова, 16, код ЄДРПОУ 37969635),
про: стягнення заборгованості за договором № 11 від 29.07.2016 у розмірі 71631,20 грн,-
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Представники:
від позивача: Онищенко Л.В.
від відповідача : не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: 26.02.2021 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№ 697 від 24.02.2021 (вх. № 3058/21 від 26.02.2021) (з додатками), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства “Д.І.М.” заборгованість за договором № 11 від 29.07.2016 у розмірі 71631,20 грн очікуваного прибутку від спільної діяльності, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва вказує на виникнення боргу у розмірі 71631,20 грн (за період з грудня 2019 року по листопад 2020 року) очікуваного прибутку від спільної діяльності внаслідок перебування частини земельної ділянки площею 31,28 га у фактичному користуванні ПП “Д.І.М.” до моменту винесення Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 24.11.2020, якою було залишено в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2019 у справі № 915/1682/19.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/257/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.
Ухвалою суду від 03.03.2021 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали суду від 03.03.2021 позивачем 19.03.2021 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20 квітня 2021 року об 11:30, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Від представника відповідача до підготовчого засідання 20.04.2021 електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи через хворобу COVID-19, в обґрунтування вказаних обставин надано копію медичної довідки.
У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні 20.05.2021 о 10:30.
Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні 20 травня 2021 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.
Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.
2. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко
Судове рішення № 96376462, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/257/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: