Ухвала суду № 96376371, 19.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2021р. Справа№ 914/328/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали клопотання: представника Фірми «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю О.Ф. Козака від 14.03.2021р. б/н (вх. №9236/21 від 16.04.2021р.)

про: проведення судових засідань у режимі відеоконференції

у справі №914/328/21 за позовом: Фірми «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Вінницька область, Іллінецький район, м.Іллінці;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Молочний край», Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1158513,83грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Фірми «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 01.02.2021р. б/н (вх. №360) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Молочний край» про стягнення заборгованості; ціна позову: 1158513,83грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Дистриб`юторським договором від 01.07.2019р. №7.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Фірми «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 01.02.2021р. б/н (вх. №360 від 05.02.2021р.) залишити без руху; надати Фірмі «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

23.02.2021р. за вх. №4252/21 від Позивача засобами поштового звязку до суду надійшла Заява про усунення недоліків позовної заяви від 18.02.2021р. б/н, у якій на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021р. у даній справі просить суд долучити до матеріалів справи Платіжне доручення про сплату за подання до господарського суду позовної заяви судового збору в розмірі 17377,71грн, докази надіслання на адресу Відповідача копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та копії довіреності, наказу про прийняття на роботу та посадової інструкції представника Позивача. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.03.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 20.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Молочний край» (08200, Львівська область, Старосамбірський район, м.Старий Самбір, вул.Галицького Л., буд.42; ідентифікаційний код: 38469679) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

16.04.2021р. за вх. №9236/21 від представника Фірми «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю О.Ф. Козака до суду надійшло клопотання від 14.03.2021р. б/н про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №914/328/21 в режимі відеоконференції.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.3 вказаної статті встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.8 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, представником Позивача у поданому клопотанні не зазначено чи представник Позивача клопоче перед судом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, передбаченому ч.1 ст.197 ГПК України чи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в порядку, визначеному ч.8 ст.197 ГПК України.

Також, представником Позивача не зазначено про наявність у нього власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а також ознайомлення представника Позивача із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 (у випадку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, передбаченому ч.1 ст.197 ГПК України).

При цьому, подане клопотання не містить зазначення представником Позивача суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (у випадку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в порядку, визначеному ч.8 ст.197 ГПК України).

З врахуванням наведеного суд відхиляє клопотання представника Фірми «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю О.Ф. Козака від 14.03.2021р. б/н (вх. №9236/21 від 16.04.2021р.) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за безпідставністю та необґрунтованістю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фірми «Люстдорф» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю О.Ф. Козака від 14.03.2021р. б/н (вх. №9236/21 від 16.04.2021р.) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Т.Б. Фартушок