Ухвала суду № 96376029, 20.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

20.04.2021Справа № 910/8167/20За заявою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про повернення судового збору

у справі

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до: 1. Держави в особі Кабінету Міністрів України,

2. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

3. Голови Наглядової ради Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Шерон Кей Іскі

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 закрито провадження у справі №910/8167/20 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2021 на електронну пошту суду від Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, до поданої заяви на підтвердження сплати судового збору заявником додано копію квитанції № 59089 від 30.07.2020 на суму 2102,00 грн.

Однак, судом встановлено, що судовий збір за вказаною квитанцією сплачено за розгляд апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/8167/20.

Отже, розглянувши заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення та повернення судового збору на підставі вказаного платіжного документа.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору у справі № 910/8167/250 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко