Ухвала суду № 96375897, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/6201/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву1. Компанії Ready For Sky LLP 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоиск»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Маркет» 3. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»провизнання незаконним і скасування рішення, визнання торгівельної марки добре відомою та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Компанії Ready For Sky LLP та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопоиск» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Маркет» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання торгівельної марки добре відомою та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Компанії Ready For Sky LLP та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоиск» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивачі просять суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності від 28.02.2017 про визнання знака REDMOND добре відомим в Україні, затверджене наказом Державної служби інтелектуальної власності України «Про затвердження рішення Апеляційної палати» від 16.03.2017 №30-Н, - в частині відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна»;

- визнати незаконним і скасувати рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності від 20.11.2018 про відмову у визнанні знака REDMOND добре відомим в Україні, затверджене наказом Державної служби інтелектуальної власності України «Про затвердження рішення Апеляційної палати щодо заяви про визнання знака «REDMOND» добре відомим в Україні» від 31.01.2019 №133;

- визнати торгівельну марку REDMOND добре відомою в Україні щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоиск» станом на 01.12.2015 щодо наступних товарів 07, 08, 09,11 класів МКТП: 07 клас «соковижималки електричні; кухонні комбайни електричні; пилососи; м`ясорубки; змішувачі електричні побутові»; 08 клас «праски»; 09 клас «ваги підлогові»; 11 клас «мультиварки; пароварки електричні; чайники електричні; хлібопекарські машини»;

- зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», яке виконує функції Національного органу інтелектуальної власності, внести торгівельну марку REDMOND, визнану такою щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоиск», до переліку добре відомих в Україні торговельних марок та опублікувати відомості про неї в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позов містить п`ять вимог немайнового характеру, з яких три заявлені Компанією Ready For Sky LLP та дві - Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопоиск», що свідчить про те, що за подання даного позову позивач 1 має сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн., а позивач 2 - судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., проте доказів сплати судового збору позивачами не надано, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Компанії Ready For Sky LLP та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопоиск» без руху з наданням позивачам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявників на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії Ready For Sky LLP та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопоиск» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редмонд-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Маркет» та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання торгівельної марки добре відомою та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Компанії Ready For Sky LLP спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку у розмірі 6 810,00 грн.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопоиск» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку у розмірі 4 540,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий