Ухвала суду № 96375528, 15.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/223/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Соловій-транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 108437,12грн

за участю представників сторін:

від позивача: Біла О.В., ордер серії ВС №1061864 від 25.02.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Соловій-Транс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" про стягнення 108 437,12грн штрафу за понаднормовий простій.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору-заявки №320-008275 від 28.12.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг, автомобіль перевізника простояв у пункті розмитнення 18 діб, що стало підставою для нарахування штрафу у розмірі еквівалентному 200 євро за кожну розпочату добу понаднормового простою, що склав 16 діб.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 18.03.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.04.2021.

07.04.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву із доданою до нього копією договору №220121-1 від 05.11.2020 на транспортно-експедиційні послуги, в якому заперечував щодо позовних вимог, вказував на неспівмірність суми штрафу з основним зобов`язанням.

Також 07.04.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вказала на направлення відповіді на відзив та заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді Львівської області (79010, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "13" травня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 108 (відеоконференцзв`язок)

2. Відповідачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору №220121-1 від 05.11.2020, копія якого додана до відзиву;

- надати заперечення щодо відповіді на відзив у строк до 06.05.2021; Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив позивачу надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Приватного підприємства "Соловій-Транс" у справі Господарського суду Житомирської області №906/223/21.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1-у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту (дві адреси): ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - представнику відповідача - на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4

5 - Господарському суду Львівської області на електронну пошту: inbox@lv.arbitr.gov.ua