Ухвала суду № 96375515, 20.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.2021 Справа № 905/264/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Романенко С.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд групп» (код ЄДРПОУ 38190506, адреса: 84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 16; поштова адреса: 84318, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Софіївська, 103),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (код ЄДРПОУ 41491822, адреса: 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, Промислова зона, 115),

про: стягнення 131513,04 грн, -

представники сторін не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд групп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» основного боргу у розмірі 129496,09 грн, інфляційних втрат у розмірі 1165,46 грн та 3% річних у розмірі 851,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ЭК025/01-018 на закупівлю брухту та відходів чорних металів від 25.01.2018.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/264/21 та, за наслідками автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.02.2021, передано на розгляд судді Хабарової М.В.

Ухвалою суду від 01.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/264/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

24.03.2021 до суду (відправлено засобами поштового зв`язку 22.03.2021) від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про поновлення строку на надання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.04.2021; розгляд справи №905/264/21 постановлено проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.04.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному з 12.04.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/264/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, визначений новий склад суду для розгляду справи №905/264/21 у складі судді Величко Н.В.

Як вбачається із матеріалів справи, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 20.04.2021.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд у складі судді Величко Н.В. приймає справу №905/264/21 до свого провадження та повторно розпочинає розгляд справи по суті.

В судове засідання 20.04.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили.

Позивачем про причини неявки в засідання суд не повідомлено, клопотання щодо проведення судового засідання без участі його представника не надходило.

Відповідачем на адресу суду подано (надіслано засобами поштового зв`язку 12.04.2021) відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості б/н від 09.04.2021 (вх.№7882/21 від 15.04.2021), у якому викладено заперечення проти задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд групп» у повному обсязі. До відзиву додано докази надсилання його копії позивачу 12.04.2021.

Також 15.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 14.04.2021 (вх.№7875/21), мотивоване загрозливою карантинною обстановкою на території м. Києва та запровадженням Постійною комісією ТЕБ та НС із 20 березня сурових карантинних обмежень у м. Києві з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суд виходить з того, що право учасників справи на справедливий суд не може бути обмеженим. Між правом особи на безпечне для життя і здоров`я довкілля та правом на справедливий суд переважає природне право осіб на життя та безпечне довкілля, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на державу Україна.

Розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутністю клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю в судовому засіданні, є обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

З огляду на викладене, можлива неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними до господарського суду заяв, клопотань по суті справи та з процесуальних питань судом можуть вважатися такими, що обумовлені поважними причинами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання основних засад господарського судочинства, а також вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи відсутність від позивача відповіді на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи з наданням сторонам додаткового часу для реалізації своїх прав в господарському процесі.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи у судовому засіданні, суд визнає явку учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 32, 120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/264/21 до провадження суддею Величко Н.В.

2. Почати розгляд справи №905/264/21 по суті спочатку.

3. Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 року о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318 (конкретний номер зали судового засідання буде визначено у день судового засідання).

4. Запропонувати позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати суду відповідь на відзив (за наявності) та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Встановити сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 13.05.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі з описом вкладення.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу (inbox@dn.arbitr.gov.ua) із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Ухвала підписана 20.04.2021.

Суддя Н.В. Величко