Ухвала суду № 96375333, 20.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

(УХВАЛА)

20.04.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." на стадії ліквідації.

За результатом розгляду господарським судом Дніпропетровської області заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, ухвалою від 14.04.2021 у задоволенні вказаних заяв відмовлено судом.

Між тим, за змістом вказаної ухвали, судом не розглянуто наступних вимог заявників:

- про визнання протиправними дій та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо обмеження кола потенційних учасників аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020, 14 кв.м., який відбувся 29.11.2011 шляхом розміщення оголошення щодо проведення аукціону лише в газеті "Лица" №86 (796) від 28.10.2011р.;

- про визнання протиправними дій та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо порушення вимог змісту оголошення про проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 загальною площею 24 020,14 кв.м., який відбувся 29.11.2011 при розміщенні оголошення в газеті "Лица" №86 (796) від 28.10.2011;

- про визнання протиправними дій ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо передання нежитлових приміщень літ. "А-6", що розташовані за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120 на продаж в період розгляду Господарського судом Харківської області справи №5023/7489/11 за позовом НТПФ "Юніт" до Фізичної особи-підприємця та до ТОВ "Ольга." про визнання правочину дійсним та стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "Ольга." до Фізичної особи-підприємця, до НТПФ "Юніт" та до Харківської міської ради про визнання права власності на вказані нежилі приміщення;

- про визнання протиправними дій та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А. щодо порушення строку укладення Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-6", що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;

- про визнання протиправними дій ліквідатора з укладення від імені ТОВ "Ольга." Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12 червня 2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус О.О. за реєстровим номером 1211, в частині невідповідності предмету Договору (відомостей про об`єкт продажу) результатам аукціону, що відбувся 29.11.2011.

Згідно положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на те, що за результатом розгляду заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" господарським судом відмовлено у їх задоволенні згідно ухвали суду від 14.04.2021, вимоги заявників, щодо яких господарським судом не ухвалено судове рішення в судовому засіданні 14.04.2021, підлягають вирішенню у відповідності до ч.3 ст. 244 ГПК України за додатковою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області.

За результатом дослідження вищевказаних вимог ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання протиправними дій та бездіяльності ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А., господарський суд дійшов висновку про неможливість їх розгляду у наявному провадженні, в той час як питання скарг на дії ліквідатора, потребують окремого розгляду і окремого процесуального документа, а тому вимоги заявників в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235, 244 Господарського процесуального України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання протиправними дій та бездіяльності ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А., викладені в заявах від 19.06.2019, залишити без розгляду.

Додаткове рішення (ухвала) набирає законної сили 20.04.2021.

Додаткове рішення (ухвала) може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров