Ухвала суду № 96375249, 19.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2305/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-ІМПЕКС" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леоніда Бородича, б.7; ідентифікаційний код 32693804)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, б. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 1 172 146 грн. 84 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-ІМПЕКС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2227/21 від 10.03.2021) до відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 172 146 грн. 84 коп., що складає 800 000 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 29.11.2019 №965/13/310Е, 256 800 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань; 21 106 грн. 84 коп. - 3% річних; 38 240 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 56 000 грн. 00 коп. - штрафу.

Також позивач просить стягнути 17 582 грн. 21 коп. - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та - 20 000 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у клопотанні (вх№18280/21 від 12.04.2021) про перехід зі спрощеного позовного провадження д загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання просить здійснювати розгляд справи №904/2305/21 у порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що: - викладені у позовній заяві та відзиві обставини ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні; - з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, ДП «СхідГЗК» вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки сума позову складає 1 172 146 грн. 84 коп.

Відповідач у відзиві (вх№18286/21 від 12.04.2021) зазначає про те, що: - суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом; - умовами пункту 7.4 Договору конкретний розмір пені не визначений; просить зменшити розмір неустойки в 10 разів; - стягнення 20 000 грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу є необґрунтованою та не підтвердженою доказами.

Розглянувши заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вважає її такою, що вона не підлягає задоволенню з зазначених у ній підстав з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, було запропоновано надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Матеріали справи містять докази в підтвердження отримання відповідачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме - 25.03.2021.

Отже строк, у який відповідача мав подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 01.04.2021.

Проте, з відповідною заявою відповідач звернувся до суду тільки - 12.04.2021.

Тому суд вважає, що заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем подано з порушенням строку.

Крім того, ухвалою Господарського суду від 22.03.2021 позивачу вже було відмовлено з підстав того, що ціна позову - 1 172 146 грн. 84 коп. не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справа є незначної складності (поставка за однією видатковою накладною № 292 від 20.03.2020) та не потребує розгляду у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, суд не вбачає на момент подання заяви підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, б. 2; ідентифікаційний код 14309787) у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко