Ухвала суду № 96375123, 15.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7685/15

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 по справі №904/7685/15 було визнано визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн було відхилено.

Від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява №0400-010902-7/50379 від 07.04.2021 про виправлення описки.

Так, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 по справі №904/7685/15 було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: в мотивувальній частині ухвали було зазначено

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

замість вірного:

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

та в резолютивній частині ухвали було зазначено

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

замість вірного:

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

Відповідно до ч. 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольни заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №0400-010902-7/50379 від 07.04.2021 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 по справі №904/7685/15, замінивши:

в мотивувальній частині ухвали

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

на

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

та в резолютивній частині ухвали

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 404,92 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 723,39 грн - відхилити."

на

"Визнати частково грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до боржника Державного Дніпропетровського ливарного-механічного заводу про визнання грошових вимог у розмірі 88 431,73 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 3 842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги у розмірі 127 696,58 грн - відхилити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак