Ухвала суду № 96374416, 20.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1520/21

Провадження №1-кп/524/325/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Олефіренка В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Тєтьоркіна С.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №12021175500000149 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, росіянина, громадянина РФ, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту, 07 лютого 2021 року о 00 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у громадському місці, а саме поблизу приймального відділення КНМП ЛІЛ "Кременчуцька" за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 2. У цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій. У подальшому ОСОБА_1 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйняними правилами поведінки, у присутності працівників КНМП ЛІЛ "Кременчуцька", безпричинно розпочав словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою, а саме з медичною сестрою ОСОБА_2 та охоронцем ОСОБА_3 , які в цей час знаходились на робочому місці, та незважаючи на неодноразові прохання ОСОБА_3 припинити протиправні дії та покинути територію закладу, проігнорував дану вимогу та продовжив свої протиправні дії прагнучи показати свою перевагу, протиставляючи себе іншим особам і не звертаючи увагу на зауваження. Після чого ОСОБА_1 , діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневажливому ставленні до загальноприйнятих норм моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, взяв до рук камінь та кинув його у скло біля вхідних дверей приймального відділення, таким чином розбив його, чим заподіяв матеріального збитку КНПМ ЛІЛ "Кременчуцька" на суму 832 гривень 48 копійок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Також зазначив, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Представник потерпілого КНПМ ЛІЛ "Кременчуцька" - Тєтьоркін С.С. не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначив, що завдану шкоду обвинувачений відшкодував, тому претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каятттям та закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину визнав повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдані збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021175500000149 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: