Ухвала суду № 96374346, 20.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3414/21

Провадження № 2-а/524/64/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, але вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 161 КАС України.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ст. 286 КАС України.

Предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2021 року, яка складена інспектором роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковським Андрієм Сергійовичем.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо оскарження вказаної постанови 20.04.2021 року, що підтверджується вхідним штампом Автозаводського районного суду міста Кременчука, разом з тим, останнім днем подання позовної заяви про скасування вищевказаної постанови є 02.04.2021 року.

Отже, звернення до суду відбулося з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 286 КАС України. Клопотання про поновлення вищезазначеного строку позивач до суду не надав.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вказані недоліки з оформлення позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позивачу необхідно усунути шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

За таких обставин, адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161 169, 241, 243, 248, 286-287, 293-295, 297 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк