Рішення № 96374148, 19.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1997/21

н/п 2/953/1800/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму нарахувань за актом в розмірі 42427,25 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії за договором №324092. 20.01.2017р. при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками AT «Харківобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: електрична енергія постачалась до помешкання, але не обліковувалась, що було зафіксовано в акті № 209182 від 20.01.2017р., який був підписаний представниками AT «Харківобленерго» та відповідачем. 24.01.2017р. на підставі акту № 209182 від 20.01.2017р. було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якої складено протокол № 17 від 24.01.2017р. Нарахування за актом № 209182 складало 61095,13 грн. 24.01.2017 за заявою ОСОБА_1 , між нею та АТ «Харківобленерго» укладено угоду про порядок погашення заборгованості у розстрочку з 24.02.2017р. по 24.01.2020р. Остання сплата за угодою надійшла 05.08.2018р. Станом на 26.01.2021 заборгованість за угодою складає 42427,25 грн. Оскільки відповідачем сума нарахувань за актом не сплачена позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго.

Між ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № 324092 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту № 209182 від 20.01.2017р. при перевірці електроустановки будинку АДРЕСА_1 виявлено не обліковане використання електричної енергії.

24.01.2017р. на підставі акту № 209182 від 20.01.2017р. було проведено засідання комісії з розгляду акту, за результатами якої складено протокол № 17 від 24.01.2017р.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту АТ «Харківобленерго» № 17 від 24.01.2017р. сума нарахувань за актом №209182 від 20.01.2017р. склала 61095,13 грн.

24.01.2017р. між АТ «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладена угода про порядок погашення боргу за актом від 20.01.2017р. за графіком погашення з 24.02.2017р. по 24.01.2020р.

Заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не сплачена.

Згідно розрахунку АТ «Харківобленерго» заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 26.01.2021 складає 42427,25 грн.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 42427,25 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 692, 714, 901 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Харківобленерго», код ЄДОПОУ 00131954, суму нарахувань за актом у розмірі 42427 грн. 25 коп./сорок дві тисячі чотириста двадцять сім грн. 25 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ