Ухвала суду № 96373892, 16.04.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/636/21

Номер провадження 2/350/312/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Липовицька сільська рада Рожнятівського району про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року представниця позивача за дорученням ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складеного в с.Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області, посвідчений сільським головою Липовецької сільської ради Рожнятівського району Дранчуком Ярославом Федоровичем 18.04.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно якого спадкодавець ОСОБА_6 заповів в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру по АДРЕСА_1 .

Застосувати наслідки нікчемного заповіту, який складено в с.Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області, посвідчений сільським головою Липовецької сільської ради Рожнятівського району Дранчуком Ярославом Федоровичем 18.04.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 15, шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права на спадкування за заповітом майна померлого ОСОБА_6 та встановлення спадкування всього майна ОСОБА_6 за законом, на яке має право, як спадкоємець першої черги: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою якого Приватним нотаріусом Рожнятівського нотаріального округу Івано- Франківської області Котелко С.Д. заведена спадкова справа № 63/2017 щодо майна померлого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.2 ст.4,ст.6 Закону України «Про судовий збір», при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою-ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем оплачено судовим збором одну вимогу немайнового характеру, однак зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені вимоги: про визнання недійсним заповіту, застосування наслідків нікчемного заповіту шляхом позбавлення ОСОБА_2 , права на спадкування за заповітом майна померлого та встановлення спадкування всього майна ОСОБА_6 за законом, на яке має право, як спадкоємець першої черги: ОСОБА_1 . Фактично, цей спір виник з приводу нерухомого майна і впливає на виникнення чи припинення права власності у набувача майна, яке є похідним від вимог про визнання правочину недійсним.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно зазначити ціну позову у справі та доплатити судовий збір за ставками судового збору, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для юридичних осіб для вимог майнового характеру (виходячи з визначеної ціни позову за вимогами про припинення права власності квартиру), та для вимог немайнового характеру в розмірі 908 грн. (оскільки з двох заявлених вимог немайнового характеру, судовий збір сплачений лише за однією).

Крім того, позивачем до участі в справі в якості третьої особи залучено Липовицьку сільську раду, при цьому не вказано відомостей, щодо підтвердження її статусу юридичної особи на даний час.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» (підпункт 9 п. 1 Постанови) утворено в Івано-Франківській області Калуський район (з адміністративним центром у місті Калуш) у складі територій Болехівської міської, Брошнів-Осадської селищної, Верхнянської сільської, Вигодської селищної, Витвицької сільської, Войнилівської селищної, Долинської міської, Дубівської сільської, Калуської міської, Новицької сільської, Перегінської селищної, Рожнятівської селищної, Спаської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вважає, що заповіт є недійсним та нікчемним в силу закону через те, що на момент посвідчення заповіту (18 квітня 2014 р) не було дотримано вимог закону, а саме: заповіт складений та посвідчений сільським головою, що не надає даній посадовій особі (не уповноваженою посадовою особою) такого права відповідно до функціональних обов`язків, які були затверджені рішенням Липовицької сільської ради.

Як на підтвердження вказаної позиції, позивачем додано витребувані з архіву копію Рішення від 27 березня 2011 року про затвердження Посадових інструкцій та функціональних обов`язків працівників Липовицької сільської ради, копії функціональних обов`язків сільського голови та секретаря виконкому сільської ради докази подані на трьох аркушах. При цьому з копії листа архівного відділу від 20.05.2019 вбачається, що на запит адвоката №5/8 від 13 травня 2019 року начальником архівного відділу надано копію рішення четвертої сесії шостого демократичного скликання Липовицької сільської ради від 27 березня 2011 року «Про затвердження Посадових інструкцій та функціональних обов`язків працівників Липовицької сільської ради» на 4 аркушах. Фактично позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви належним чином завірених копій Посадових інструкцій голови та секретаря сільської ради.

За таких обставин, до позовної заяви позивачу необхідно надати зазначені докази, оскільки такі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Липовицька сільська рада Рожнятівського району про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя