Ухвала суду № 96373558, 18.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2326/20

Провадження № 2/202/231/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом. Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування, а саме: копії спадкової справи заведеної після померлого (позичальника) та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за відповідною адресою, станом на дату смерті померлого (позичальника). Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю виявлення правонаступників після смерті боржника та неможливістю у позасудовий порядок отримати відповідні документи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформації про зареєстрованих осіб за відповідною адресою, станом на дату смерті померлого, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваному доказі, мають значення для вирішення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Відділ ЦНАП «Лівобережний» адреса: 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський (Газети «Правда»), 31Д, телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.08.2017.

Витребувати від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання до 25.06.2021 року о 11 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін