Ухвала суду № 96373157, 22.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/276/21

ун. № 759/8109/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., вивчивши матеріали заяви представника Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» Лоба А.М. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/759/4070/13 від 26.11.2013р. та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 26.11.2013 р. Святошинським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2014 р. вказане вище заочне рішення скасовано.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва 18.12.2014 р. матеріали справи цивільної справи за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлені за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки судом встановлено, що заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2013 р. скасовано, після чого матеріали справи були направлені за підсудністю до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» Лоба А.М. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко