Ухвала суду № 96373014, 05.01.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58039/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю адвоката Сербіна Я.В., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Швець Н.О. в інтересах АТ «АКБ «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392) на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020100000002128 від 20.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Швець Н.О. в інтересах АТ «АКБ «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою в якій останній просить суд зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві Кунду С.С. чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 62020100000002128 від 20.10.2020 року розглянути в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - адвоката Швець Н.О. з авих. № 10109 від 21.12.2020 року та повідомити про результат його розгляду адвоката Швець Н.О.

Слідчий суддя ставить на обговорення питання про повернення скарги особі яка її подала.

Представник особи в інтересах якої подано скаргу - адвокат Сербін Я.В. щодо повернення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасника провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 2. ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, всупереч вимогам ст. 55 КПК України, представником особи, в інтересах якої подано скаргу не надано суду документів на підтвердження статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 62020100000002128 від 20.10.2020 року, за таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Швець Н.О. в інтересах АТ «АКБ «Конкорд» (код ЄДРПОУ 34514392) на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 62020100000002128 від 20.10.2020 року, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий