Ухвала суду № 96372690, 20.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3856/14-ц

Провадження № 2-п/712/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року Соснівським районним судом міста Черкаси (суддя Романенко В.А.) було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № CSXRRХ05280924 від 02.03.2007 року у розмірі 79220,10 грн., судовий збір у розмірі 792,20 грн., а всього 80 012,30 грн.

Вказане заочне рішення було прийнято без участі відповідача, та було отримано ОСОБА_1 лише 26.03.2021 року, під час ознайомлення із матеріалами справи представником відповідача.

Ознайомившись із вказаним рішенням, а також з доданими до нього документами вважає, що воно підлягає перегляду та скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не приймав участь у судових засіданнях по даній справі оскільки не отримував повістки про час та дату проведення засідання по справі, що підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що поштові відправлення (виклики до суду), які були направлені за адресою: АДРЕСА_1 були повернуті в зв`язку із закінченням терміну зберігання. В цей період та по даний час ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_2 та не був про інформований про розгляд даної справи.

Вказане свідчить, що відповідач ОСОБА_1 із поважних причин не приймав участь у судових засіданнях по даній справі та не мав можливості навести свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, з якими він категорично не погоджується.

Також, вважає, що рішення суду було прийнято без належного з`ясування обставин справи та при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Так, стягуючи із відповідача суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі: 8217,60 грн. - заборгованість по кредиту, 30 313,30 грн. - заборгованість по процентам , 225,94 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 36 214,68- грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3748,58 грн. - штраф (процентна складова), а всього суму 79 220,10 грн. станом на 01.06.2013 року судом не були досліджені усі обставини, які впливають на правильне вирішення даної справи.

Зокрема судом не було взято до уваги, що кредит було надано в розмірі 8217,60 грн. на строк 12 місяців (строк кредитування), тобто по 02.03.2008 року включно із щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків в розмірі 1,0 % щомісячно у встановлені строки.

Натомість із матеріалів справи вбачається, що позивачем були нараховані відсотки за користування кредитом та інші нарахування ( штраф, пеня, додаткові відсотки) станом на 01.06.2013 року тобто вже після спливу строку кредитування, що є порушенням приписів ст. 1048 ЦК України.

Також, як вбачається із матеріалів справи із вказаним позовом позивач звернувся до суду 17.03.2014 року, тобто фактично із пропущенням строків позовної давності щодо кожного із чергових платежів за кредитним договором (як суми тіла кредиту так і відсотків), нарахованих до спливу строку кредитування Це саме стосується і вимог щодо сплати штрафів та пені, до яких застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти її до розгляду.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 квітня 2014 року по справі 2712/3856/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № CSXRRX05280924 від 02.03.2007 року у розмірі 79220,10 грн., судовий збір у розмірі 792,20 грн., а всього 80012,30 грн. і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 копія рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2014 року була отримана 26.03.2021 року, під час ознайомлення із матеріалами справи представником відповідача.

З заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 29.03.2021 року.

З урахуванням наведеного, відповідачем в строк подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Усі судові повістки про виклик до суду, а також копія заочного рішення суду направлялись саме на вищевказану адресу, зареєстрованого місця проживання відповідача.

На час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суду не було надано відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Зважаючи на те, що відповідач посилається на обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2014 року по цивільній справі № 712/3856/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 08 червня 2021 року о 15:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого судового засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: