Ухвала суду № 96372658, 19.04.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1133/20

Номер провадження 1-кп/699/6/21

УХВАЛА

19.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гречухи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про здійснення приводу свідка та застосування до нього грошового стягнення у межах кримінального провадження № 12020250190000375 від 18.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні 19.04.2021 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 та застосування до нього грошового стягнення.

Сторона захисту клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свідок ОСОБА_2 належним чином викликався у судові засідання, призначені на 23.03.2021, 31.03.2021, 19.04.2021. Ухвалою суду щодо вказаного свідка було постановлено застосувати привід у судові засідання 31.03.2021 та 19.04.2021, проте привід виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, відтак свідок ОСОБА_2 підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Крім того, за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до частини 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_2 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Суд роз`яснює, що за клопотанням свідка ОСОБА_2 у разі доведення ним поважності причин неявки у судові засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст.ст.139-144, 146, 147,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка та застосування грошового стягнення – задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 30.04.2021 о 11.30 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Канівського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.04.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.