Рішення № 96372386, 19.04.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.04.2021
Номер справи
527/486/21
Номер документу
96372386
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 527/486/21

провадження 2/527/219/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/486/21 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб: відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, який прийняв спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 02 жовтня 2006 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки Градизької селищної ради Погребівського старостинського округу Полтавської області від 04.03.2021 року № 103 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані- дружина ОСОБА_2 , 1941 року народження.

Згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

Крім того до матеріалів справи долучений оригінал Довідки від 04.03.2021 року № 104 виданої Градизькою селищною радою Погребівського старостинського округу Полтавської області про те, що згідно запису в погосподраській книзі № 3 номер об`єкту погосподарського обліку 271-2 за громадянином ОСОБА_4 (нині померлим) значиться житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Житловий будинок розташований на земельній ділянці комунальної власності площею 0,10 га.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарової О.Д.для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав померлому батьку 30 вересня 2006 року ОСОБА_4 . 03 березня 2021 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у Градизькій державній нотаріальній конторі Глобинського району Полтавської областізаведена спадкова справа № 32/2007 за, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , (позивач) на його складений заповіт від 11.05.2005 року, інші спадкоємці від отримання спадщини відмовились. Спадщина відумерлою не визнана.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.02.2021 та висновку по будівництву відділу містобудування, архітектури, житлово - комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 68/02-04 від 10.03.2021 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/653 від 19.02.2021, станом на 28.12.2012, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1962 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, який прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 5-13,80, 206, 211, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 51.80 кв.м., загальною площею 49.40 кв.м., основною (житлова) площею 26.70 кв.м., допоміжною (підсобна) площею 19,30 кв.м., погріб літ. «Е» площею 15.00 кв.м., прибудову літ. «а» площею 13.20 кв.м., веранду літ «а1» площею 3.50 кв.м., прибудову до літньої кухні літ. «б» площею 5.20 кв.м., літню кухню літ. «Б» площею 17.40 кв.м., літній душ літ. «В» площею 1.40 кв.м., сарай літ. «Г» площею 18.30 кв.м., сарай літ. «Д» площею 29.50 кв.м., колодязь літ. «к», огорожу літ. «№1», ворота лат. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідач: Градизька селищна радаКременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51);

Треті особи: відділз питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборності, 14/23), Градизька державна нотаріальна контора(місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 ).

Суддя А. В. Павлійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96372386 ?

Документ № 96372386 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96372386 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96372386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96372386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96372386, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 96372386, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96372386 відноситься до справи № 527/486/21

Це рішення відноситься до справи № 527/486/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96345772
Наступний документ : 96383878