
Справа № 286/3786/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в с. Красилівка, Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне по вул. Поліська, 9, Овруцького району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом двадцяти одного дня.
Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем після смерті брата, однак пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування спадкового майна.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17.03.2021 року у справі замінено первісного відповідача Словечанську сільську раду Овруцького району Житомирської області належним відповідачем Овруцькою міською радою Житомирської області.
Позивач просить справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 листопада 2019 року та є рідним братом позивача, що стверджується копіями посвідки про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5, 7, 8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Згідно довідки виданої центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради №5259 від 21.10.2020 року, ОСОБА_3 , 1942 року народження, проживав в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаній квартирі на день смерті зареєстровані: ОСОБА_2 , 1949 р.н. (а.с. 6).
З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 09.12.2020 року №2134/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України (а.с.3).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори від 04.01.2021 року №8/01-16 видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №915/2020 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від рідного брата померлого ОСОБА_1 , що проживає в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування спадкового майна, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в двадцять один день для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк в двадцять один день для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч
Судове рішення № 96372147, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/3786/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: